РЕТРАКЦИЯ (ОТЗЫВ) СТАТЬИ

​​

Отзыв является механизмом исправления опубликованной информации и оповещения читателей о публикациях, содержащих такие серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять. Недостоверность данных может являться результатом добросовестного заблуждения или сознательных нарушений.

Отзывы также используются для предупреждения читателей о случаях дублирующих публикаций (то есть, когда авторы представляют те же данные в нескольких публикациях), плагиата, и сокрытия важных конфликтов интересов, которые могут повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.

Основной целью отзывов является исправить опубликованную информацию и обеспечить её цельность, а не наказать авторов, совершивших нарушения.

Более подробно можно ознакомиться с процедурой ретракции можно на сайте The Committee on Publication Ethics — COPE - https://publicationethics.org/

ПОЛОЖЕНИЕ О РЕТРАЦИИ 

1. Общие положения

1.1. Отзыв текста от публикации (ретракция) представляет собой механизм исправления опубликованной информации и оповещения читателей о том, что публикация содержит серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять. Недостоверность данных может являться результатом добросовестного заблуждения или осознанных нарушений.

1.2. Ретракция также используется для предупреждения читателей о случаях дублирующих публикаций (когда авторы представляют одни и те же данные в нескольких публикациях), плагиата, и сокрытия конфликтов интересов, которые могли повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.

1.3. Основная цель ретракции - исправление опубликованной информации и обеспечение её цельности, а не наказание авторов, совершивших нарушения.

 

2. Поводы и основания для отзыва статьи

2.1. Основаниями для отзыва статьи являются нарушение этических принципов журнала.

2.2. К числу оснований для отзыва статьи относятся:

2.2.1 Наличие неправомерных заимствований в значительном объеме;

2.2.2 дублирование статьи в нескольких изданиях;

2.2.3. обнаружение в работе фальсификаций или фабрикаций (например, подтасовки экспериментальных данных);

2.2.4. обнаружение в работе серьезных ошибок (например, неправильной интерпретации результатов), что ставит под сомнение ее научную ценность;

2.2.5. не корректный состав авторов (отсутствует тот, кто достоин быть автором; включены лица, не отвечающие критериям авторства);

2.2.6. скрыт конфликт интересов (и иные нарушения публикационной этики);

2.2.7. перепубликация статьи без согласия автора;

2.2.8. иные нарушения этических принципов журнала.

2.3. Поводом для отзыва статьи являются:

2.3.1. обращение автора об отзыве статьи

2.3.2. представление главного редактора журнала

3. Порядок отзыва статьи

3.1. Решение об отзыве статьи принимается Редакционным советом журнала по представлению главного редактора журнала, содержащему информацию о наличии повода для отзыва статьи, указанного Настоящем положении.

Решение об отзыве статьи принимается с учетом ответа автора статьи, обосновывающего его позицию по вопросу об отзыве статьи, при поступлении данного ответа.

3.2. Если автор/авторский коллектив находят необходимым отозвать статью, они обращаются в редакцию, мотивированно объяснив причину своего решения. Редакция отвечает авторам и при наличии оснований для ретракции, она самостоятельно осуществляет ретрагирование текста статьи.

3.3. Если редакция принимает решение об отзыве текста статьи на основании своей экспертизы или поступившей в редакцию информации, об этом информируется автор/авторский коллектив и от автора запрашивается его мнение об обоснованности представления главного редактора по вопросу об отзыве статьи. Если автор/авторский коллектив игнорирует запрос редакции, редакция вправе  обратиться за помощью в Совет по этике научных публикаций и (или) произвести отзыв публикации без учета мнения автора.

3.4. Решение об отзыве статьи оформляется протоколом заседания Редакционного совета журнала.

3.5. Приняв решение отозвать статью, редакция указывает причину ретракции (в случае обнаружения плагиата - с указанием на источники заимствования), а также дату ретракции. Статья и описание статьи остаются на интернет-сайте журнала в составе соответствующего выпуска журнала, но на электронную версию текста наносится надпись "ОТОЗВАНА/RETRACTED" и дата ретракции, эта же пометка ставится в статье и в оглавлении выпуска. 

3.6. Главный редактор журнала направляет в библиотеки и базы научного цитирования протокол заседания Редакционного Совета журнала, в котором указывается дата проведения заседания, состав заседавших, результаты экспертизы, обоснованное решение все аднные о публикации, которая была отозвана. 

3.7. Автору (ведущему автору в случае коллективного авторства) направляется протокол заседания Редакционного совета журнала с формулировкой, обосновывающей причину отзыва статьи.

3.8. Редакционным советом журнала наряду с принятием решения об отзыве статьи может быть принято решение о наложении запрета на принятие к публикации статей от автора ретрагированной статьи на определенный срок.

3.9. О ретрагировании статьи размещается информация на веб-сайте журнала в сети Интернет и проводится размещение информации в ближайшем выпуске журнала.

Ретракция статей журанала

От­зыв из пе­ча­ти статьи Бикалова Н. А., Гагишвили Э. Г., Григорьянц Т. А. Характер экономических отношений России с МВФ // Бюллетень науки и практики. Электрон. журн. 2017. №7 (20). С. 120-130. Режим доступа: http://www.bulletennauki.com/bikalova-gagishvili (дата обращения 15.07.2017).

Изъятие статьи вызвано неправомерным заимствованием Бикаловой Н. А., Гагишвили Э. Г., Григорьянц Т. А. в недопустимом объеме результатов научных исследований К. А. Прока (ссылка: Прока К. «Взаимодействие России с международными финансовыми институтами», справочный обзор. Москва: 2017, 40 с.: ил. http://csr.ru/wp-content/uploads/2017/03/Rossiya-i-MFI.pdf)

 

Дата ретракции: 23.04.2018

 

Основание: протокол № 1 заседания редакционной коллегии «Бюллетень науки и практики» от 20.04.2018.

© 2015–20 Издательский центр НАУКА И ПРАКТИКА. Сайт создан на Wix.com