УДК 343.24    

https://doi.org/10.33619/2414-2948/44/36

 

ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДЫ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ СИСТЕМЕ УГОЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ

©Бирюкова Е. А., ORCID: 0000-0002-0467-4251, Томский государственный университет,
г. Новосибирск, Россия, elena.al.birukova@gmail.com

Аннотация. Статья посвящена исследованию правоприменения уголовного наказания в виде ограничения свободы и его значению в системе наказаний. Современные тенденции в экономике и социальной жизни страны определяют проведение политики поэтапной гуманизации наказания за совершение одних преступлений при одновременном ужесточении наказания за совершение других. Этот процесс сопровождается внедрением новых, ранее не применявшихся видов наказания, которые должны послужить альтернативой лишению свободы. Анализ статистических данных относительно применения наказания с изоляцией от общества к различным категориям осужденных показывает, что применение лишения свободы необходимо сокращать, особенно к несовершеннолетним и женщинам. Наказание в виде ограничения свободы позволяет достичь целей уголовного наказания, не прибегая к лишению свободы и изоляции от общества. При рассмотрении сущности наказания в виде ограничения свободы следует обратить внимание на такую правовую конструкцию как условное осуждение. В уголовно-исполнительной практике наказание в виде ограничения свободы и условное осуждение реализованы практически идентично, но в науке уголовного права не выработана единая позиция относительно правовой природы условного осуждения. Наиболее важным отличием между ограничением свободы и условным осуждением заключается в том, что объем правоограничений для осужденного к наказанию в виде ограничения свободы установлен в законе, и он является исчерпывающим, а объем правоограничений для условно осужденного может быть как сужен, так и расширен. Создание альтернатив наказанию в виде лишения свободы является одним из важнейших направлений современной уголовной политики, как в России, так и за рубежом. Данный вид наказания в перспективе может получить более широкое применение в практике российского правосудия, поскольку позволяет лицу, приговоренному к данному виду наказания, оставаться полноценным членом социума, сохранить социально полезные связи и исключить приобщение лица, совершившего преступление впервые, небольшой или средней тяжести к криминальной субкультуре.

Ключевые слова: уголовно-исполнительное право, уголовное законодательство, уголовное наказание, осужденные, ограничение свободы.

 

Ссылка для цитирования:

Бирюкова Е. А. Ограничение свободы в отечественной системе уголовных наказаний // Бюллетень науки и практики. 2019. Т. 5. №7. С. 275-282. https://doi.org/10.33619/2414-2948/44/36

RESTRICTION OF FREEDOM IN THE DOMESTIC SYSTEM OF CRIMINAL SANCTIONS

©Biryukova E., ORCID: 0000-0002-0467-4251, Tomsk State University, Novosibirsk, Russia, elena.al.birukova@gmail.com

Abstract. The article is devoted to the study of the law enforcement of criminal punishment in the form of restriction of freedom and its significance in the system of punishment. Modern trends in the economy and social life in the country determine the policy of gradual humanization of punishment for some crimes while increasing the punishment for others. This process is accompanied by the introduction of new, previously not applied forms of punishment, which should serve as an alternative to imprisonment for a certain period. The analysis of statistical data on the application of punishment with isolation from society to various categories of convicts shows that the use of deprivation of liberty should be reduced, especially for minors and women. By limiting the use of punishment in the form of imprisonment, it is possible to protect the individual from the influence of the criminal environment. Punishment in the form of restriction of freedom allows achieving the goals of criminal punishment without deprivation of liberty and isolation from society. When considering the nature of punishment in the form of restriction of freedom should pay attention to such a legal structure as a conditional sentence. In the criminal-Executive practice, the punishment in the form of restriction of freedom and conditional conviction are implemented almost identically, but in the science of criminal law, there is no common position on the legal nature of the conditional conviction. The most important difference between restriction of freedom and conditional conviction is that the scope of restrictions on the right of a convicted person to punishment in the form of restriction of freedom is established in the law, and it is exhaustive, and the scope of restrictions on the right of a probationer can be both narrowed and expanded. Creation of alternatives to punishment in the form of imprisonment is one of the most important directions of modern criminal policy, both in Russia and abroad. This type of punishment in the future can be more widely used in the practice of Russian justice, as it allows a person sentenced to this type of punishment to remain a full member of society, to maintain socially useful connections and to exclude the introduction of a person who committed a crime for the first time or of minor severity, to a criminal subculture.

Keywords: criminal Executive law, criminal legislation, criminal punishment, convicts, restriction of freedom.
 

Cite as (APA):

Biryukova, E. (2019). Restriction of Freedom in the Domestic System of Criminal Sanctions. Bulletin of Science and Practice, 5(7), 275-282. https://doi.org/10.33619/2414-2948/44/36 (in Russian).

© 2015–19 Издательский центр НАУКА И ПРАКТИКА. Сайт создан на Wix.com