УДК 631.81
AGRIS F03    

https://doi.org/10.33619/2414-2948/43/18

 

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ

СЕМЯН ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ БИОПРЕПАРАТОМ ЖФБ

©Рабинович Г. Ю., ORCID: 0000-0002-5060-6241, SPIN-код: 1437-3617, д-р. биол. наук, Всероссийский

научно-исследовательский институт мелиорированных земель, п. Эммаусс, Россия, 2016vniimz-noo@list.ru
©Смирнова Ю. Д., ORCID: 0000-0003-2435-2089, SPIN-код: 4602-4236, канд. биол. наук, Всероссийский

научно-исследовательский институт мелиорированных земель, п. Эммаусс, Россия, 2016vniimz-noo@list.ru
©Булычева В. О., ORCID: 0000-0002-6466-7782, SPIN-код: 3827-3020, Всероссийский научно-исследовательский

институт мелиорированных земель, п. Эммаусс, Россия, 2016vniimz-noo@list.ru

Аннотация. Предпосевная обработка семян зерновых культур признана одним из эффективных способом повышения урожайности. Обработку семян осуществляют химическими, биологическими и физическими методами. В ФГБНУ ВНИИМЗ разработан полифункциональный жидкофазный биопрепарат — ЖФБ, отличительными признаками которого является агрономически полезная микрофлора, а также физиологически активные вещества и элементы питания для растений. Действие ЖФБ на рост и развитие связано с усилением метаболических процессов, в частности с трансформацией труднодоступных органических соединений почвы. Целью работы являлось изучение влияния предпосевной обработки семян яровой пшеницы сорта Иргина биопрепаратом ЖФБ на урожайность и отдельные показатели качества зерна. Приведены результаты лабораторного и полевого опытов, проведенных в 2017-2018 гг. В лабораторном эксперименте испытывали семь различных концентраций ЖФБ. Наилучшие биометрические показатели растений отмечали в вариантах с использованием 1%-ной и 2%-ной концентрации, которые и использовали при проведении полевого опыта. В качестве основного удобрения вносили N32Р32К32. Полученные в опыте данные урожайности зерна продемонстрировали хорошую отзывчивость растений на обработку семян — прирост фактической урожайности в среднем составил 7%. При этом достоверных различий по фактической урожайности между исследуемыми концентрациями ЖФБ не выявили. Разница по биологической урожайности была более заметной: применение 1% раствора ЖФБ увеличило урожайность на 11,6%, 2% — на 7,7%. Формирование повышенного урожая пшеницы в опытных вариантах по сравнению с контрольным происходило за счет продуктивности колоса. Отмечали увеличение числа зерен в колосе в большей степени от применения 1% раствора — на 7%. Также в данном варианте по сравнению с фоновым вариантом наблюдали увеличение содержания сырого протеина на 4,7%. Исходя из полученных данных и экономической составляющей, рекомендуется проведение предпосевной обработки семян яровой пшеницы биопрепаратом ЖФБ в 1% концентрации.

Ключевые слова: жидкофазный биопрепарат, ЖФБ, яровая пшеница, предпосевная обработка, урожайность, биометрия, сырой протеин.

Ссылка для цитирования:

Рабинович Г. Ю., Смирнова Ю. Д., Булычева В. О. Эффективность применения предпосевной обработки семян яровой пшеницы биопрепаратом ЖФБ // Бюллетень науки и практики. 2019. Т. 5. №6. С. 137-144. https://doi.org/10.33619/2414-2948/43/18

THE PRE-SOWING SPRING WHEAT SEEDS TREATMENT EFFECTIVENESS BY BIOPREPARATION LPB

©Rabinovich G., ORCID: 0000-0002-5060-6241, SPIN- code: 1437-3617, Dr. habil., 
All-Russian Research Institute of Reclaimed Lands, Emmauss, Russia, 2016vniimz-noo@list.ru
©Smirnova Yu., ORCID: 0000-0003-2435-2089, SPIN-code: 4602-4236, PhD,
All-Russian Research Institute of Reclaimed Lands, Emmauss, Russia, 2016vniimz-noo@list.ru
©Bulycheva V. O., ORCID: 0000-0002-6466-7782, SPIN-code: 3827-3020, 
All-Russian Research Institute of Reclaimed Lands, Emmauss, Russia, 2016vniimz-noo@list.ru

Abstract. Pre-sowing treatment of seeds of grain crops is recognized as one of the most effective ways to increase yield. Seed treatment carried out by chemical, biological and physical methods. The FGBNU VNIIMZ has developed a multifunctional liquid-phase biopreparation — LPB, whose distinguishing features are agronomically beneficial microflora, as well as physiologically active substances and nutrients for plants. The effect of LPB on growth and development is associated with an increase in metabolic processes, in particular with the transformation of hardly accessible organic compounds of the soil. The aim of the work was to study the effect of the pre-sowing treatment of seeds of spring wheat Irgina cultivar with the biopreparation LPB on the yield and individual indicators of grain quality. The results of laboratory and field experiments conducted in 2017-2018 are given. In a laboratory experiment, seven different concentrations of LPB were tested. The best biometric indicators of plants were noted in the variants using 1% and 2% concentrations, which were used during the field experiment. N32P32K32 was used as the main fertilizer. The grain yield data obtained in the experiment demonstrated a good responsiveness of the plants to seed treatment – the average yield increase was 7%. At the same time, there were no significant differences in actual yield between the studied LPB concentrations. The difference in biological yield was more noticeable: the use of 1% solution of LPB increased the yield by 11.6%, 2% by 7.7%. The formation of increased wheat yield in the experimental variants compared to the control occurred due to the productivity of the ear. Noted the increase in the number of grains in the ear to a greater extent from the use of 1% solution – by 7%. Also in this embodiment, compared with the background variant, an increase in the content of crude protein by 4.7% was observed. On the basis of the data obtained and the economic component, it is recommended that pre-sowing treatment of seeds of spring wheat is carried out with a LPB biopreparation in 1% concentration.

 

Keywords: liquid-phase biopreparation, LPB, spring wheat, pre-sowing seed treatment, yield, biometrics, crude protein.
 

Cite as (APA):

Rabinovich, G., Smirnova, Yu., & Bulycheva, V. (2019). The Pre-sowing Spring Wheat Seeds Treatment Effectiveness by Biopreparation LPB. Bulletin of Science and Practice, 5(6), 137-144. https://doi.org/10.33619/2414-2948/43/18 (in Russian).

© 2015–20 Издательский центр НАУКА И ПРАКТИКА. Сайт создан на Wix.com