JEL Сlassіfіcatіon: H10, J58, P35, Z13
UDC 338.2(476)+316.42(476)    

https://doi.org/10.33619/2414-2948/41/37

THE ESSENCE AND CONTENT OF SOCIAL AND ECONOMIC SECURITY

©Shvaiba D., ORCID: 0000-0001-6783-9765, Ph.D., Belarusian Trade Union
of workers of chemical, mining and oil industries, Belarusian national technical University,
Minsk, Belarus, shvabia@tut.by

Abstract. Security is considered as a phenomenon that characterizes the essence of the state in which the object (its unity, development and existence) is not threatened by anyone and anything. The term ‘does not threaten’ refers to the inaccessibility of criteria, messages or direct influence that have the probability to destroy, disrupt or otherwise affect the unity of the object (social structure), or to complicate the circumstances of its existence, formation, etc., or to remove these circumstances and messages. In addition, security is implemented in all forms, depending on the types of social entities (individual, family, community, professional community, party, Association, government, country, nation, civilization, interstate associations, etc.), and, in addition, within the framework of those areas of social relations, in which the main interests of society are realized — financial, economic, political, environmental, humanitarian, information, military, etc. When considering the relationship between security in General and state protection in particular with the impact of the country, it is necessary to separate the definitions of ‘security’ and ‘security protection’. Scientists often do not see differences between the concepts of state security and state security. In particular, V. Serebryannikov highlights the definition of security as “the activities of people, companies, country, global community for the identification (study), the prevention, weakening, destruction (dissolution) and the reflection of the threats and dangers that can destroy them to deny basic material and spiritual values, to inflict unacceptable (unacceptable subjectively and objectively) the harm to block the road to modern development”. There is not only a substitution of definitions of ‘security’ and ‘security protection’, but this approach leads to the following: in the development of a system of criteria of state security or its elements (socio-economic security, for example) it introduces aspects such as the gross national product, the degree and quality of life, the rate of inflation, the rate of employment, the lack of byutzhetnyh funds, etc.so it is about indicators to achieve which is aimed at the financial and economic policy of the country. So these characteristics depict the effectiveness of the work to ensure protectedness but do not represent a complete picture of the level of protectedness.

Keywords: socio-economic protectedness, government, society, enterprise, employee, threat, protectedness, interests, economics, analysis, system.

Ссылка для цитирования:

Shvaiba D. The essence and content of social and economic security // Бюллетень науки и практики. 2019. Т. 5. №4. С. 271-279. https://doi.org/10.33619/2414-2948/41/37.

СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

©Швайба Д. Н., ORCID: 0000-0001-6783-9765, канд. экон. наук, Белорусский профсоюз работников химической,

горной и нефтяной отраслей промышленности, Белорусский национальный технический университет, 

г. Минск, Беларусь, shvabia@tut.by

Аннотация. Безопасность рассматривается как явление, характеризующее сущность состояния, при котором объекту (его единству, развитию и существованию) не грозит кто-нибудь и что-нибудь. Под термином «не грозит» понимается недоступность критериев, посылов или же прямого влияния, которые имеют вероятность истребить, нарушить или же воздействовать другим образом на единство объекта (социальной структуры), или же затруднить обстоятельства его существования, становления и пр., или же убрать эти обстоятельства и посылы. Кроме этого, безопасность реализуется во всевозможных формах, что находится в зависимости от разновидностей общественных образований (личность, семья, община, профессиональное сообщество, партия, объединение, правительство, страна, нация, цивилизация, межгосударственные объединения и пр.), и, кроме этого в рамках тех сфер общественных отношений, в коих реализуются основные интересы социума, - финансово-экономической, политической, экологической, гуманитарной, информационной, военной и т. д. Рассматривая вопрос о соотношении безопасности в общем и государственной защищенности в частности с воздействием страны, необходимо размежевать определения «безопасность» и «обеспечение безопасности». Ученые нередко не видят различий между понятиями государственной безопасности и обеспечивания государственной безопасности. В частности, В. Серебрянников выделяет определение безопасности как «деятельности людей, общества, страны, глобального сообщества по выявлению (изучению), предупреждению, ослаблению, уничтожению (ликвидации) и отражению угроз и опасностей, способных уничтожить их, лишить базовых вещественных и духовных ценностей, нанести неприемлемый (недопустимый субъективно и объективно) вред, заблокировать дорога для современного развития». Имеет место не только подмена определений «безопасность» и «обеспечение безопасности», но этот подход приводит к нижеследующему: при разработке системы критериев государственной безопасности или же ее элементов (социально-экономическая безопасность, например) в нее вводятся такие аспекты, как валовый нацпродукт, степень и качество жизни, темпы инфляции, норма трудоустроинности, недостаток бютжетных средств и пр. Т. о. речь идет о показателях, на достижение коих нацелена финансово-экономическая политика страны. Значит эти характеристики обрисовывают эффективность работы по обеспечиванию защищенности, но не представляют целостной картины об уровне защищенности.

 

Ключевые слова: социально-экономическая защищенность, государство, общество, предприятие, работник; угроза, защищенность, интересы, экономика, анализ, система.


Cite as (APA):
Shvaiba, D. (2019). The essence and content of social and economic security. Bulletin of Science and Practice, 5(4), 271-279. https://doi.org/10.33619/2414-2948/41/37. 

 

© 2015–19 Издательский центр НАУКА И ПРАКТИКА. Сайт создан на Wix.com